"BIAB… parlons-en."

Le terme " BIAB "… Qu’on ne devrait pas vraiment l’utiliser. Que c’est incorrect. Que c’est une marque. Et qu’on devrait plutôt dire : " une manucure structurée avec builder gel ".

Tout cela semble très correct. Mais honnêtement, cela ressemble à une discussion à côté du sujet. Car oui, techniquement, c’est vrai. BIAB signifie Builder In A Bottle et est lié à une marque. Mais aujourd’hui, la réalité est différente.

La réalité est simple :

Le marché utilise " BIAB " comme un terme générique. Comme on appelait tout " shellac " autrefois. Ou comme les clientes parlent encore de " gel " sans savoir ce qui est réellement utilisé. Et ce n’est pas là que se situe le problème pour moi.

Là où ça coince vraiment… c’est quand on fait comme si le problème venait du mot. Comme si changer le terme allait soudain améliorer notre travail. Mais ça ne fonctionne pas comme ça. Ce que je vois sur le terrain depuis des années ? Le problème n’est presque jamais la terminologie. Le problème, c’est la connaissance. Parce que « builder in a bottle » n’est pas une catégorie uniforme. Ce n’est pas un système fixe. Ce n’est pas une garantie.

Certains sont flexibles. D’autres sont durs. Certains peuvent créer de la structure. D’autres absolument pas. Et pourtant… ils sont souvent utilisés de la même manière. Donc non, le vrai problème n’est pas d’utiliser le mot " BIAB ".

Le vrai problème, c’est le manque de compréhension de ce qu’il y a réellement dans ce flacon.

Vous pouvez l’appeler " manucure structurée avec builder gel "… et travailler techniquement de manière incorrecte.
Et vous pouvez dire " BIAB "…et savoir parfaitement ce que vous faites.

C’est là le cœur du sujet.

Pas dans les mots. Mais dans la compréhension.

En tant que secteur, il serait peut-être temps d’y réfléchir honnêtement. Moins débattre des mots. Plus investir dans la connaissance. Car au final, la cliente ne se soucie pas du terme utilisé. Elle ressent une seule chose : est-ce que ça tient… ou pas ?

XoXo,
Sofie Devlieger