Bezorgdheden over het TPO-verbod

Sofie Devlieger komt op voor jou als nagelprofessional. 

De brieven zijn verstuurd naar de bevoegde instanties, jouw stem wordt gehoord.

In een wereld vol onzekerheid rond de TPO-wetgeving kiezen wij voor transparantie, correcte info en echte ondersteuning.

Lees mee, blijf op de hoogte en weet: je staat er niet alleen voor. 

Met deze brief wil ik, als erkende professional actief binnen de cosmeticasector en als verantwoordelijke voor een academie met officiële erkenning in België, mijn bezorgdheid uiten over het verbod op de stof TPO (Trimethylbenzoyl Diphenylphosphine Oxide) in cosmetische producten vanaf 1 september 2025, zoals bepaald in de Europese Cosmetica Verordening.

Hoewel ik volledig achter het principe van productveiligheid en de bescherming van de consumentengezondheid sta, stel ik vast dat deze maatregel in haar huidige vorm onevenredig nadelig is voor de professionele markt en het oorspronkelijke probleem niet oplost, maar zelfs dreigt te verergeren.

1. TPO wordt al 20 jaar veilig gebruikt in professionele toepassingen

TPO wordt al twee decennia gebruikt in nagelproducten in concentraties tot maximaal 5%, en dan uitsluitend in professionele context. Bij correct gebruik – d.w.z. zonder huidcontact, met volledige uitharding en door opgeleide gebruikers – is het product veilig. Eventuele allergische reacties zijn doorgaans te wijten aan:

• onjuist gebruik door particulieren (huidcontact, gebruik van ongeschikte uithardingslampen),
• gebrek aan opleiding of begeleiding,
• ongecontroleerde aankopen via e-commerceplatformen die niet moeten voldoen aan de Europese wetgeving.

De bezorgdheid over reproductietoxiciteit heeft betrekking op niet-uitgehard materiaal, niet op de volledig uitgeharde substantie.

2. COVID en e-commerce hebben het probleem verplaatst naar de consument

Tijdens de coronapandemie is het aantal consumenten dat nagelproducten – bedoeld voor professioneel gebruik – via e-commerceplatformen zoals eBay, Amazon, AliExpress, Temu en Shein aankocht, exponentieel gestegen. Veel van deze platformen verkopen producten die TPO of andere risicostoffen bevatten, zonder waarschuwingen, restricties of toezicht van overheidsinstanties.

Professionele groothandels en salons die wél volgens de regelgeving werken, worden hierdoor benadeeld. De huidige maatregel treft dus vooral de professionele markt, terwijl de échte oorzaak ongemoeid blijft. Bovendien is dit economisch en technisch onjuist: het ondermijnt de Europese economie en laat de grenzen open voor niet-gereguleerde producten.

3. Dumping van TPO-producten op tweedehandsplatformen

De aankondiging van het verbod leidt nu al tot een ongecontroleerde uitverkoop van TPO-houdende producten via tweedehandswebsites. Hierdoor komt het product – ironisch genoeg – sneller in particuliere handen, met alle gezondheidsrisico's van dien.

Professionele gebruikers worden intussen verantwoordelijk gehouden voor het foutgebruik door particulieren. De Europese regelgeving wordt hierdoor uitgehold, terwijl wij als erkende professionals machteloos staan tegenover concurrenten die zich niet aan de regels houden.

4. Winstderving en oneerlijke concurrentie

Professionele salons en groothandels hebben reeds zwaar geleden onder de coronacrisis. Hoewel zij werken binnen de Europese normen, zien zij zich geconfronteerd met een stijgende instroom van producten uit landen buiten de EU – vaak via e-commerce en parallelimport – die niet conform zijn aan Verordening (EG) nr. 1223/2009.

Deze producten:

• bevatten verboden stoffen,
• zijn vaak foutief gelabeld,
• worden zonder toezicht verkocht aan consumenten.

Het abrupte verbod veroorzaakt:

• ernstige economische schade door onbruikbare voorraden,
• vernietigingskosten voor producten,
• concurrentienadeel voor erkende groothandels, professionele salons
• haastige herformulering van producten door merkeigenaars, zonder voldoende tijd voor stabiliteitsonderzoek.
• In het Verenigd Koninkrijk geldt het verbod pas vanaf eind 2026 – wat de sector daar ademruimte geeft. Ik pleit dan ook voor een uitstel of gefaseerde invoering binnen de EU.

5. Voorstel tot actie

Ik roep u op om:

• Een verbod op verkoop van professionele cosmetica aan particulieren op te nemen in de Europese e-commercewetgeving.
• De professionele gebruikers en distributeurs te beschermen via realistische overgangstermijnen en een open dialoog met de sector.
• Een controleplan op te stellen voor tweedehandsverkoop van cosmetica met verboden ingrediënten.
• De handhaving op online marktplaatsen te versterken.
• Uniforme douanecontroles te ontwikkelen voor producten met verboden of gelimiteerde stoffen.
• Strengere controle en handhaving te voorzien op import van cosmetica via buitenlandse webshops.
• De positie van erkende professionals te beschermen door het onderscheid tussen professionele en consumentenproducten strikter af te bakenen.
• Te voorzien in een effectieve communicatie: het Cosmeticaportaal is niet publiek toegankelijk en te omslachtig zonder login

6. Persoonlijke bedenking

Wat mij persoonlijk raakt, is dit: hoe is het mogelijk dat sigaretten – waarvan bewezen is dat ze kankerverwekkend zijn – nog steeds verkocht mogen worden, terwijl TPO – een niet-kankerverwekkende stof die veilig blijkt bij professioneel gebruik – wél verboden wordt op basis van vermeende reproductietoxiciteit?

Ik roep de overheidsinstanties en de Europese Commissie dan ook op om: